乾隆衣柜才不二选一！《如懿传》《延禧》之争，故宫史料早给答案

“《如懿传》的东珠朝褂才是皇家排面”“《延禧攻略》的莫兰迪色才够真实”——5月28日故宫出版社放出《乾隆服饰考》高清扫描版后，“清宫女孩”的争论从评论区吵到深夜。当周迅的华丽朝褂与吴谨言的灰调马甲被并排置于史料旁，这场持续数年的“谁更还原”之争，终于被乾隆本人的“衣柜清单”给出了答案：爷的穿搭，从来不止一种风格。

《如懿传》的“奢华”：有据可依，却藏着细节漏洞

不少人吐槽《如懿传》服饰“堆砌土豪感”，但这份“叠甲式华丽”并非凭空想象。清代档案中明确记载，皇后礼服需“朝袍、朝褂、朝裙为基础，披领、护肩、背云缺一不可”，道具组更是直接复刻了故宫典藏编号“故001059”的米珠朝珠——一粒0.9克的东珠市价高达12万，镜头特写时的璀璨光泽，与乾隆二十四年孝圣宪皇后画像中的配饰形制完全吻合。

但严谨之下仍有疏漏：画像中皇后袖口的“海水江崖”纹样本是三蓝色暗纹，《如懿传》剧组为适配灯光效果，统一改为金黄色，虽视觉上更显华贵，却与史料形成偏差。这种“大方向还原，小细节妥协”的处理，成了《如懿传》服饰考据的典型特征——抓住了乾隆“氪金”的一面，却在色彩细节上打了折扣。

《延禧攻略》的“淡雅”：史料撑腰，却丢了场景逻辑

《延禧攻略》的“莫兰迪色系”曾引发审美革命，这背后同样有史料背书。第一历史档案馆留存的乾隆元年内务府染坊账本显示，月白、鱼肚白、瓦灰三种低饱和色的染料开销，仅占当年总费用的3%，显然延续了雍正“节俭持家”的家风。为还原质感，道具组特意到南京非遗村找到绒花匠人，0.3毫米铜丝搭配先染后劈的蚕丝，一朵梅花36瓣耗时半月，成本4800元，这份考据诚意不输《如懿传》。

可“淡雅”并非乾隆后宫的全部。《穿戴档》记载，乾隆八年皇后千秋节时，一件绛紫缎绣金凤夹袍就耗费内帑金107两，折合如今260万元。若说《延禧攻略》的灰调是“职场通勤装”，那《如懿传》的华丽就是“节日盛装”，二者都只截取了乾隆服饰的一个侧面。就像网友调侃的：“把上班穿的素衣和婚礼穿的礼服放一起比，本身就是抬杠。”

不止服饰：发型妆容的“半吊子还原”真相

两部剧的考据之争早已延伸到发型妆容。《如懿传》中周迅的“筷子楼”大拉翅高42厘米，镂空鎏金极具视觉冲击力，却被故宫专家指出“穿越了”——这种发型最早出现在同治年间，乾隆时期的“两把头”高度不超过15厘米，插根青白玉扁方就能出门。而《延禧攻略》虽将发型高度压至13厘米，却忽略了乾隆二十年后的流行元素——两把头两侧需垂挂红绦流苏，为了画面整洁擅自删减，同样算不上完全还原。

妆容争议更戳女生痛点。《延禧攻略》的“咬唇妆”因宣称还原《雍正十二美人图》一度爆火，MAC相关色号秒售罄，可故宫书画部却“打脸”：原画唇色深中浅外的效果，是年久褪色导致，并非清初审美。反倒是被吐槽“像年画娃娃”的《如懿传》满唇大红，更贴近乾隆妃嫔小像中的妆容，只是不符合现代审美才引发争议。

争论背后：宫斗剧的“考据”与“生意”

其实《如懿传》的“豪”与《延禧攻略》的“淡”，本质是剧组基于经费与爽点的选择。乾隆的真实穿搭远比剧集复杂：每天4点起床，祭天穿明黄、祭日穿大红、祭月穿月白，一年365天的服饰按“Excel表”规划，既有无上奢华的朝服，也有简约舒适的常服。剧组受限于成本，只能放大单一风格——《如懿传》靠华丽场景打造“宫廷史诗感”，《延禧攻略》用低饱和色调营造“高级质感”，两种路线精准匹配不同观众的偏好。

而观众的激烈争论，反倒成了平台免费的宣发。从“谁更还原”的话题热搜，到网友自发整理的“服饰考据帖”，两部剧的讨论度在争吵中持续发酵。就像故宫放出的乾隆朝服色谱，金黄、绛紫、月白、石青依次排开，活像美妆博主的口红试色盘——美从来不止一种标准，宫斗剧也不是纪录片，纠结“二选一”本就是伪命题。

结语：乾隆的衣柜，容得下两种审美

正如网友@御膳房在逃叉烧所说：“乾隆自己一天换三套衣服，你们非要逼他二选一，累不累？”《如懿传》的东珠与《延禧攻略》的绒花，都是对乾隆朝服饰的艺术化解读，而非复刻。宫斗剧的核心是讲好故事，考据是加分项而非必选项，只要能让观众感受到历史的温度与戏剧的张力，华丽与淡雅本无高低之分。

下次再遇到“谁更还原”的争论，不妨甩上故宫的乾隆服饰色谱——当多元色彩铺展开来，就会明白：真正的历史从来不是非黑即白，而好的影视作品，也该容得下不同的表达。毕竟，比起争论输赢，从剧集中感受传统文化的魅力，才是清宫剧最大的价值。